Aunque la energía nuclear es una de las más limpias y no empeora el problema del calentamiento global se Sige cuestionando si es una buena posibilidad para chile esto por que sólo el 12% de los europeos apoya el uso de la energía nuclear, cifra que en España se reduce al 4%, unos datos que deberán tener en cuenta
Pero con la crisis económica mundial que se esta viviendo en este periodo y también hay que señalar que el precios del petróleo rodea los US$51 por barril, y es necesario contar con otras fuentes de abastecimiento de energía eléctrica alternativas que no sean de origen fósil, todas emisoras de CO2.
Pero con la crisis económica mundial que se esta viviendo en este periodo y también hay que señalar que el precios del petróleo rodea los US$51 por barril, y es necesario contar con otras fuentes de abastecimiento de energía eléctrica alternativas que no sean de origen fósil, todas emisoras de CO2.
En la crisis económica mundial en la que nos encontramos, que el precio del petróleo rodea los US$51 por barril debemos buscar nuevas fuentes energéticas que se adapten a las condiciones que posee nuestro país
Queda demostrado que la energía nuclear es una fuente energética sana para nuestro medio ambiente por que no perjudica la capa de ozono ,además que es accesible para un país como lo es chile, también las posibilidades que ofrece la Energía Nuclear para el futuro abastecimiento de energía eléctrica de Chile.
Muchos le tienen miedo al uso de la energía nuclear con fines pacíficos, pero conocemos realmente lo que implica tener una planta en Chile.
Generar energía eléctrica en un país que tiene tantos recursos hídricos parece ridículo, pero es tal vez nuestro único camino si queremos seguir desarrollándonos.
Eso o volver a quemar leña, calentarnos con carbón y alumbrarnos con velas.
Chile necesita energía eléctrica disponible para mover fábricas, iluminar ciudades y en general permitir un desarrollo sostenido en el tiempo. Generarla mediante las centrales hidroeléctricas se ha hecho cada vez más complicado por el impacto que, muchas de ellas, provocan en el entorno natural en el cual se levantan.
Queda demostrado que la energía nuclear es una fuente energética sana para nuestro medio ambiente por que no perjudica la capa de ozono ,además que es accesible para un país como lo es chile, también las posibilidades que ofrece la Energía Nuclear para el futuro abastecimiento de energía eléctrica de Chile.
Muchos le tienen miedo al uso de la energía nuclear con fines pacíficos, pero conocemos realmente lo que implica tener una planta en Chile.
Generar energía eléctrica en un país que tiene tantos recursos hídricos parece ridículo, pero es tal vez nuestro único camino si queremos seguir desarrollándonos.
Eso o volver a quemar leña, calentarnos con carbón y alumbrarnos con velas.
Chile necesita energía eléctrica disponible para mover fábricas, iluminar ciudades y en general permitir un desarrollo sostenido en el tiempo. Generarla mediante las centrales hidroeléctricas se ha hecho cada vez más complicado por el impacto que, muchas de ellas, provocan en el entorno natural en el cual se levantan.
Cuando se piensa que con un kilo de uranio, se puede producir tanta energía como si quemáramos 1.000 toneladas de carbón la respuesta parece fácil
Pero el debate de la construcción de la planta , tanto en Chile como en el exterior, pasa por los riesgos que supone un eventual accidente, asunto que cobra actualidad al cumplirse por estos días 20 años de la peor catástrofe nuclear de la historia: la explosión de un reactor de la central de Chernobyl, en la actual Ucrania, que esparció 200 veces la radiación que causaron las bombas de Hiroshima y Nagasaki, que ha provocado la muerte de cientos de miles de personas y que dejó millones de afectados.
La seguridadde la energía nuclear, tema en el cual se han hecho notables avances en los últimos años, es un punto a considerar, así como qué hacer con los residuos que provoca. También es necesario considerar sus ventajas, como su limpieza, la estabilidad de los países productores de uranio (del que Chile tiene reservas), y la predictibilidad de los costos de operación.
Pero el debate de la construcción de la planta , tanto en Chile como en el exterior, pasa por los riesgos que supone un eventual accidente, asunto que cobra actualidad al cumplirse por estos días 20 años de la peor catástrofe nuclear de la historia: la explosión de un reactor de la central de Chernobyl, en la actual Ucrania, que esparció 200 veces la radiación que causaron las bombas de Hiroshima y Nagasaki, que ha provocado la muerte de cientos de miles de personas y que dejó millones de afectados.
La seguridadde la energía nuclear, tema en el cual se han hecho notables avances en los últimos años, es un punto a considerar, así como qué hacer con los residuos que provoca. También es necesario considerar sus ventajas, como su limpieza, la estabilidad de los países productores de uranio (del que Chile tiene reservas), y la predictibilidad de los costos de operación.
Las centrales nucleares apenas emiten dióxido de carbono y otros contaminantes atmosféricos (dióxido de azufre, óxidos de nitrógeno), pero tampoco la energía eólica o las diferentes aplicaciones de la energía solar, y las energías renovables, a diferencia de la energía nuclear, no suponen un riesgo para el medio ambiente a lo largo de todo su ciclo de vida.
Las nucleares contaminan en todas las fases, partiendo de las mismas minas de uranio, donde liberan gas radón y otras sustancias radiactivas, como radio y polonio, y destruyen grandes superficies de terreno (para obtener un kilogramo de uranio se debe remover más de una tonelada de tierra, y de este kilo sólo un 0,7% es U-235).
La radiactividad emitida a lo largo de todo el ciclo de vida se concentra y acumula en la cadena trófica, no pudiéndose hablar de dosis mínimas admisibles, pues todas son peligrosas.
Las nucleares contaminan en todas las fases, partiendo de las mismas minas de uranio, donde liberan gas radón y otras sustancias radiactivas, como radio y polonio, y destruyen grandes superficies de terreno (para obtener un kilogramo de uranio se debe remover más de una tonelada de tierra, y de este kilo sólo un 0,7% es U-235).
La radiactividad emitida a lo largo de todo el ciclo de vida se concentra y acumula en la cadena trófica, no pudiéndose hablar de dosis mínimas admisibles, pues todas son peligrosas.
Las centrales nucleares constan principalmente de cuatro partes:
El reactor nuclear, donde se produce la reacción nuclear.
El generador de vapor de agua (sólo en las centrales de tipo PWR).
La turbina, que mueve un generador eléctrico para producir electricidad con la expansión del vapor.
El condensador, un intercambiador de calor que enfría el vapor transformándolo nuevamente en líquido.
El reactor nuclear, donde se produce la reacción nuclear.
El generador de vapor de agua (sólo en las centrales de tipo PWR).
La turbina, que mueve un generador eléctrico para producir electricidad con la expansión del vapor.
El condensador, un intercambiador de calor que enfría el vapor transformándolo nuevamente en líquido.
¿Nuestro país está preparado para la energía nuclear?
Nuestro país no está preparado aún para este tipo de energía. En efecto, algunos requisitos que se deben cumplir, y sobre los cuales es posible comenzar a trabajar desde ya, para que ésta sí sea una opción factible para el año 2020 son
Desarrollar un acuerdo y consenso nacional sobre la factibilidad y necesidad de este tipo de energía.
• Crear un organismo de supervisión y de control independiente del poder político y técnicamente
• Desarrollar normas para instalar, operar, disponer, desmantelar, etc., este tipo de centrales.
• Desarrollar estudios de sitio y normas antisísmicas.
• Desarrollar estudios de ingeniería de detalle de las obras civiles y familiarizarse con software más especializados.
• Desarrollar los estudios económicos que se requieran.
Estas son algunos de los requisitos que se deben cumplir para desarrollar una central nuclear que genere energía eléctrica. El plazo de anticipación para elaborar los estudios es de al menos 10 años, ya que el período de construcción es de por lo menos 5 años.
Para poder disponer de este tipo de energía el año 2020, se requiere adoptar una decisión alrededor del 2010 ó 2012 a más tardar.
Desarrollar un acuerdo y consenso nacional sobre la factibilidad y necesidad de este tipo de energía.
• Crear un organismo de supervisión y de control independiente del poder político y técnicamente
• Desarrollar normas para instalar, operar, disponer, desmantelar, etc., este tipo de centrales.
• Desarrollar estudios de sitio y normas antisísmicas.
• Desarrollar estudios de ingeniería de detalle de las obras civiles y familiarizarse con software más especializados.
• Desarrollar los estudios económicos que se requieran.
Estas son algunos de los requisitos que se deben cumplir para desarrollar una central nuclear que genere energía eléctrica. El plazo de anticipación para elaborar los estudios es de al menos 10 años, ya que el período de construcción es de por lo menos 5 años.
Para poder disponer de este tipo de energía el año 2020, se requiere adoptar una decisión alrededor del 2010 ó 2012 a más tardar.
En conclusión:
Se requiere de al menos una década para el desarrollo de políticas, para crear infraestructura regulatoria legal, y para la construcción de una central nuclear, lo que sitúa a cualquiera de estas opciones como una alternativa real sólo a partir del año 2020. Ello nos plantea un gran desafío como país que es necesario comenzar a abordar.
Pero esta alternativa no se debe dejar de lado puesto que el mismo Presidente Ricardo Lagos quien, en el discurso del 21 de mayo 2005, señaló que el país debe "pensar en otras fuentes no convencionales de generación de energía".
Se requiere de al menos una década para el desarrollo de políticas, para crear infraestructura regulatoria legal, y para la construcción de una central nuclear, lo que sitúa a cualquiera de estas opciones como una alternativa real sólo a partir del año 2020. Ello nos plantea un gran desafío como país que es necesario comenzar a abordar.
Pero esta alternativa no se debe dejar de lado puesto que el mismo Presidente Ricardo Lagos quien, en el discurso del 21 de mayo 2005, señaló que el país debe "pensar en otras fuentes no convencionales de generación de energía".
